Quanto a Eduardo Paes (PMDB-PTB-PP-PSL), é fato que foi alçado à condição de político por César Maia (que pretende impugnar sua candidatura e para quem vira a cara). No entanto, foi aclamado pela opinião pública somente na época da CPI dos Correios, no escândalo do mensalão, quando ainda era mais um raivoso jovem deputado federal tucano. O que mudou?
Ora, por mais que sua tendência seja de crescimento, Paes esbarra excessivamente em seu fisiologismo. De um lado, seu passado cesarista; de outro, o cabralismo e suas posturas cáusticas de enfrentamento ao tráfico e de apoio às milícias; e, ainda de outro, seu abraço lulista vira-casaca.
No entanto, é sua postura de interlocutor entre as diversas tendências políticas brasileiras que o fazem simpático ao eleitor, em contraste com a falida postura isolacionista dos Maia. Por isso que, se como candidato a prefeito não decolar para o segundo turno, certamente como sucessor de Cabral em 2010 é competitivo. Eduardo Paes é tendência, believe the hype.
Aliás, se alguém pretende cair em cima do Paes para cultivar a desconfiança do eleitor, é só perguntar sobre suas ambições políticas. Por ser o candidato de Cabral para o estado em 2010 –caso sua ambição à vice-presidência se mostrar viável de fato–, a pergunta que fica é se Paes, quando eleito à Prefeitura, abandonará o projeto Palácio Guanabara. É uma posição bastante delicada, principalmente se concluirmos que o carioca é dado a grandes dinastias.
O abandono de Paes do projeto Palácio Guanabara 2010, entretanto, pode ser jogo para Maia-Pai e Maia-Filho. Dizem as más línguas que Rodrigo Maia já pretende vir candidato ao governo do estado aproveitando a exposição do Maia-Pai candidato ao Senado. Diante desse quadro, não se sabe muito o que esperar de uma eleição com dois candidatos jovens e com o mesmo perfil de eleitorado. Nem Lula subiria gracejando no palanque de Paes, preocupadíssimo com a sucessão. Boa brecha para a volta dos Garotinhos?
A íntegra você encontra AQUI!!!
