Bem o blog daqui a pouco tá chegando nos 80 000 acessos !!! Uhulll!!!
Não é minha intenção, minha intenção é externar tudo que vejo, que sinto e que sei… enfim, mas tem gente que lê, ou entra por engano, não sei…
Mas é isso parabéns pra mim rsrs E vai mudar tudo aqui quando os 80 000 chegarem!
Beijos e até a próxima polêmica!
Rio – Auditoria nas contas da Arquidiocese do Rio de Janeiro mostrou que, nos 16 meses em que controlou as finanças e os bens da Igreja no município, o padre Edvino Alexandre Steckel torrou R$ 14 milhões em despesas desnecessárias ou não justificadas. A devassa nos gastos foi determinada, em maio, pelo arcebispo Dom Orani João Tempesta, logo depois do ‘Informe do DIA’ revelar a compra de um apartamento de luxo para servir como residência, no Rio, do antigo arcebispo, Dom Eusébio Scheid.
Foi na gestão de Dom Eusébio, que deixou a Arquidiocese em abril, que padre Edvino assumiu o comando do dinheiro da Igreja. Ele acabou demitido do cargo de ecônomo da Arquidiocese e de diretor da Rádio Catedral no dia seguinte à publicação da notícia sobre a compra do apartamento. Localizado na Avenida Ruy Barbosa, de frente para a Praia do Flamengo, um dos endereços mais nobres da cidade, o imóvel custou R$ 2,2 milhões e foi adquirido em dezembro do ano passado.
Além de comprar o apartamento, padre Edvino determinou reformas em andares do Edifício João Paulo II, sede da Arquidiocese, que consumiram muito dinheiro. Como O DIA noticiou em maio, o então ecônomo também adquiriu móveis de luxo para decorar sua sala e dois carros importados do modelo Jetta, cada um deles avaliados, na época, em R$ 85.600. Um dos carros era usado por ele; o outro, por Dom Eusébio. O padre teve que devolver seu carro, que foi vendido. Mas o arcebispo aposentado ficou com o veículo. Um dos sofás de sua sala custou R$ 21.200CORTE NAS PASTORAIS
A investigação concluiu que, para bancar as despesas, padre Edvino usou todos os recursos disponíveis, inclusive o dinheiro reservado para reformas emergenciais em igrejas da cidade. A gastança impediu a reforma do edifício comercial na Rua São José, no Centro, que representa uma das maiores fontes de receita da Igreja. Responsável pela demissão de 67 funcionários da Arquidiocese, padre Edvino também cortou recursos das pastorais — instituições que atuam na área social — e determinou que todas deixassem o Edifício João Paulo II. A revelação dos gastos fez com que houvesse uma queda nas doações de fiéis para a Igreja.O apartamento da Ruy Barbosa está fechado. Logo após a compra, padre Edvino começou uma grande reforma no imóvel: pisos e até janelas chegaram a ser retirados, paredes acabaram demolidas. Quando a negociação foi revelada, a Arquidiocese — já sob o comando de Dom Orani — determinou a paralisação das obras. As janelas foram cobertas com madeira e, segundo os porteiros, ninguém tem ido ao apartamento, que será vendido. Só com o pagamento do condomínio, a Igreja gasta cerca de R$ 2 mil mensais. O IPTU do imóvel é de R$ 8.090,07. Em maio, O DIA mostrou que a Arquidiocese pagou pelo apartamento um valor superior ao de mercado.Distância das festas depois da demissãoDemitido, padre Edvino voltou a rezar missas na Igreja Nossa Senhora do Parto, no Centro. A igreja fica no térreo do prédio da Rua São José que deixou de ser reformado por falta de recursos. Ele também mudou seus hábitos e deixou de ser uma presença constante em ambientes requintados da cidade.Padre Edvino, de 42 anos, frequentava bons restaurantes e era conhecido por gostar de roupas caras: suas camisas eram feitas pelo mesmo alfaiate responsável pela confecção dos fardões da Academia Brasileira de Letras.Doutor em História da Igreja, o padre tinha bom trânsito entre políticos. Em 2005, chegou a ciceronear um grupo de vereadores numa viagem a Roma. Em 2004, recebeu o título de Cidadão Benemérito do Município do Rio, proposto pela vereadora Rosa Fernandes (DEM). Em março de 2008, foi agraciado com a Medalha Tiradentes da Assembleia Legislativa — a indicação foi do deputado Rodrigo Dantas (DEM).
Em agosto de 2008, três bispos do Estado do Rio foram ao núncio apostólico — representante do Vaticano no Brasil — para se queixar dos problemas que ocorriam na Arquidiocese carioca.
Arcebispo centraliza investigação
O futuro de padre Edvino está nas mãos de Dom Orani João Tempesta, que centralizou todas as informações sobre o caso. Para evitar vazamentos, o arcebispo dividiu as investigações — um grupo não sabe o que o outro apurou. Apenas ele, que recebeu os relatórios um mês depois da revelação do caso do apartamento, detém todas as informações. Dom Orani tem se recusado a falar sobre o assunto. Abordado pela reportagem de O DIA, disse que só tratará do assunto depois que considerar o episódio encerrado.O caminho mais provável é fazer com que padre Edvino responda a um processo no Tribunal Eclesiástico da Arquidiocese. O processo seria baseado na parte penal do Código Canônico, que rege o funcionamento da Igreja Católica. Uma eventual punição pode retirar de padre Edvino o direito de exercer suas funções sacerdotais. O processo depende de Dom Orani.O silêncio do arcebispo tem explicação: os problemas respingam em Dom Eusébio Scheid, que, mesmo aposentado, ocupa um lugar superior ao de Dom Orani na hierarquia católica. O ex-arcebispo é cardeal, um “príncipe” da Igreja, cargo só inferior ao do Papa. Como cardeal, tem o direito de votar, até completar 80 anos, numa eventual escolha de Papa. Dom Eusébio nomeou padre Edvino para seus cargos na Arquidiocese. Ambos são sócios da Associação de Solidariedade Justiça e Paz, que fundaram em junho de 2006. De acordo com o estatuto da ASJP, Dom Eusébio é presidente da entidade; padre Edvino, diretor geral: os cargos são vitalícios. A ASPJ é responsável pelo cartão de crédito Solidariedade Católica, lançado pelo cardeal, em dezembro de 2006, na Feira da Providência.O cartão chegou a ser anunciado como resultado de um convênio da Arquidiocese e o Bradesco: parte do valor das anuidades iria para obras sociais da Igreja no Rio. Mas, como o ‘Informe do DIA’ revelou em setembro de 2008, o cartão é ligado à ASPJ. No estatuto da Associação não há qualquer obrigação de repasse de recursos para obras da Arquidiocese do Rio. Após a demissão de padre Edvino, o site da ASPJ saiu do ar e a entidade foi impedida de continuar a funcionar no Edifício João Paulo II. Mas, segundo a Receita Federal, a Associação ainda tem como sede o prédio da Arquidiocese, que fica na Glória.
Fonte: O Dia ONLINE e copiado do Folha Republicana. Net
5 – Frases RIO – O Google foi condenado a pagar R$ 20 mil por danos morais a um diretor acadêmico da Faculdade de Minas (Faminas), de Muriaé, por conta de textos ofensivos publicados em um blog. O professor incluiu o Google em sua ação pois os autores das ofensas não se identificavam e o blog em questão era hospedado no Blogspot, serviço disponibilizado pela empresa norte-americana.
Segundo o professor, as hostilidades tiveram início em fevereiro de 2008, após a demissão de um coordenador do curso de Serviço Social. A partir de então, um grupo de estudantes passou a disponibilizar em um blog textos de conteúdo ofensivo. Na sentença não são identificados o nome do professor ou o endereço do blog.
Em julho de 2008, o juiz Marcelo Alexandre do Valle Thomaz, da 3ª Vara Cível de Muriaé, determinou que o Google retirasse oito páginas do blog, nas quais havia ofensas diretas ao professor, sob pena de multa de R$ 500. A sentença final veio em agosto do mesmo ano, quando o mesmo juiz condenou a Google a indenizar o acadêmico em R$ 20 mil, por danos morais.
A empresa recorreu ao Tribunal de Justiça, alegando que não poderia ser responsabilizada pelo conteúdo criado por seus usuários, mas a 13ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) confirmou a condenação .
No entendimento da desembargadora Cláudia Maia, relatora do recurso, “à medida que a provedora de conteúdo disponibiliza na internet um serviço sem dispositivos de segurança e controle mínimos e, ainda, permite a publicação de material de conteúdo livre, sem sequer identificar o usuário, deve responsabilizar-se pelo risco oriundo do seu empreendimento”.
A relatora destacou ainda um trecho da sentença do juiz de Muriaé, em que ele afirma questiona o fato do Google não fornecer o nome e IP de quem criou o blog ofensivo: “o anonimato garantido pela Google lhe é muito conveniente, posto que ao saberem que qualquer pessoa pode fazer qualquer comentário na internet, seja através de ‘blogs’, seja através de ‘orkut’, mais e mais internautas acessaram as páginas e sites da ré, fazendo com que seus lucros aumentassem”.
O juiz citou ainda o artigo 5º da Constituição Federal, que determina que “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”.
“A proibição ao anonimato é ampla, abrangendo todos os meios de comunicação, mesmo as mensagens na internet. Não pode haver, portanto, mensagens apócrifas, injuriosas, difamatórias ou caluniosas. A Constituição veda tal anonimato para evitar a manifestação de opiniões fúteis, infundadas, somente com o intuito de desrespeito à vida privada, à intimidade, à honra de outrem, o que ocorreu no caso em questão”, concluiu o juiz.
Os desembargadores Luiz Carlos Gomes da Mata e Francisco Kupidlowski acompanharam o voto da relatora. O Google não se pronunciou sobre o caso pois ainda não foi notificado da decisão.
http://arqocx.blogspot.com/2009/02/blogs-anonimato-e-constituicao-federal.html
Segundo o professor, as hostilidades tiveram início em fevereiro de 2008, após a demissão de um coordenador do curso de Serviço Social. A partir de então, um grupo de estudantes passou a disponibilizar em um blog textos de conteúdo ofensivo. Na sentença não são identificados o nome do professor ou o endereço do blog.
Em julho de 2008, o juiz Marcelo Alexandre do Valle Thomaz, da 3ª Vara Cível de Muriaé, determinou que o Google retirasse oito páginas do blog, nas quais havia ofensas diretas ao professor, sob pena de multa de R$ 500. A sentença final veio em agosto do mesmo ano, quando o mesmo juiz condenou a Google a indenizar o acadêmico em R$ 20 mil, por danos morais.
A empresa recorreu ao Tribunal de Justiça, alegando que não poderia ser responsabilizada pelo conteúdo criado por seus usuários, mas a 13ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) confirmou a condenação .
No entendimento da desembargadora Cláudia Maia, relatora do recurso, “à medida que a provedora de conteúdo disponibiliza na internet um serviço sem dispositivos de segurança e controle mínimos e, ainda, permite a publicação de material de conteúdo livre, sem sequer identificar o usuário, deve responsabilizar-se pelo risco oriundo do seu empreendimento”.
A relatora destacou ainda um trecho da sentença do juiz de Muriaé, em que ele afirma questiona o fato do Google não fornecer o nome e IP de quem criou o blog ofensivo: “o anonimato garantido pela Google lhe é muito conveniente, posto que ao saberem que qualquer pessoa pode fazer qualquer comentário na internet, seja através de ‘blogs’, seja através de ‘orkut’, mais e mais internautas acessaram as páginas e sites da ré, fazendo com que seus lucros aumentassem”.
O juiz citou ainda o artigo 5º da Constituição Federal, que determina que “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”.
“A proibição ao anonimato é ampla, abrangendo todos os meios de comunicação, mesmo as mensagens na internet. Não pode haver, portanto, mensagens apócrifas, injuriosas, difamatórias ou caluniosas. A Constituição veda tal anonimato para evitar a manifestação de opiniões fúteis, infundadas, somente com o intuito de desrespeito à vida privada, à intimidade, à honra de outrem, o que ocorreu no caso em questão”, concluiu o juiz.
Os desembargadores Luiz Carlos Gomes da Mata e Francisco Kupidlowski acompanharam o voto da relatora. O Google não se pronunciou sobre o caso pois ainda não foi notificado da decisão.
SÓ PRA RELEMBRAR
O Senado aprovou nesta terça-feira o fim das restrições à internet no período de campanhas eleitorais. Os parlamentares aprovaram emenda que libera a atuação de sites jornalísticos, blogs e sites de relacionamentos durante as campanhas, mas mantém apenas duas limitações à rede de computadores durante as eleições –a proibição do anonimato aos jornalistas e a garantia de direito de resposta aos candidatos que se sentirem ofendidos.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u624478.shtml
E esquenta a corrida dos votos evangélicos 2010. Estava lendo o blog Holofote e acabei de ler uma coisa que me fez rir sem parar. Foi como um ataque mesmo. Tem gente que tem ataque de soluços, de choro, enfim, eu tive de risos.
Fico impressionada como todo mundo acha que é capaz de ser um senador/deputado, não quero desiludir ninguém e nem dizer que as pessoas não têm direito a ser candidatos, pois a máxima já diz: quem vota pode ser votado. Mas faço valer o meu direito de ficar indignada com duas pré-candidaturas ao Senado: Manoel Ferreira e Marco Feliciano.
Quero ressaltar que essa posição é minha e não expressa a opinião do partido a qual faço parte, nem com quem trabalho e muito menos falo pela minha família que também ama discutir política.
Mas vamos a crítica: estava agora fuxicando pela internet, me inteirando do cenário político e me deparo com o site do Deputado Bispo ou Pastor (como quer ser chamado agora) Manoel Ferreira e não encontrei nada sobre sua atuação política em prol do Estado do Rio de Janeiro. Quais as suas indicações, projetos de leis, emendas através do empenho do mesmo, enfim, o que de bom efetivamente e politicamente falando o nobre Deputado trouxe para o Rio de Janeiro? Gostaria de saber até para poder melhorar a imagem dele para mim como eleitora consciente que sou.
Eu busco através desse blog e nas minhas rodas sociais que as pessoas votem conscientemente e não por cabresto, nem por profetadas e reveladas.
Quero projeto viável, quero que mostre o que fez, pois 4 anos é pouco devido a burocracia mas pelo menos UMA coisa de alta RELEVÂNCIA é possível. Por esses motivos eu não voto em Manoel Ferreira e não mudo minha opinião.
Já o Pastor Marco Feliciano, evangelista, pregador com grande número de seguidores, eu não entendo o porque dele querer entrar para a política. Ele é um que não posso criticar em relação a atuação parlamentar já que o mesmo nunca foi político, mas vamos ver o projeto que ele irá apresentar. Ele ainda ressalta ser amigo pessoal do nosso admirável Governador que tem feito muitas lambanças no Rio de Janeiro, mas que creio que se reelegerá devido ao apoio da “máquina”, a tão temida “máquina”. Isso de ser amigo de ciclano e fulano não abona e nem desabona ninguém, afinal Jesus não andou com Judas por maior tempão e Ele não é o meu Redentor? Julgaria eu Jesus pelos atos de Judas? Então Pastor Feliciano essa declaração só mostra que seu projeto são seus apoios de seu amigo particular, seus deputados amigos e lideranças que querem se reeleger em cima de seus membros e de alguma forma se beneficiar no futuro também dizendo ser seu amigo pessoal. Tudo moeda de troca.
Espero que 2010 seja uma eleição baseada em PROJETOS, TRABALHO e EMPENHO. Não baseado em relações pessoais, relações religiosas, profetadas e reveladas, jogadas e máquina.
Eu acredito no Brasil, acredito no Rio de Janeiro e acredito que o povo está mais inteligente e irá pensar por si mesmo e não por cabresto de seus líderes.
BUSQUEM INFORMAÇÕES DOS CANDIDATOS ANTES DE DAR O SEU VOTO QUE É MUITO VALIOSO.
Bem o post abaixo é em comemoração aos 14 anos de lutas e vitórias que a minha mãe, Pra. Sandra de Andrade, tem percorrido.
A minha mãe é uma mulher única. Um dia espero ser 1/3 do que ela é, da sua garra, da voracidade em ajudar o próximo, enfim ela cumpre o mandamento de amar ao próximo como a ti mesmo.
Hoje é um dia que nos enche de alegria e tristeza. Alegria por minha mãe estar curada e viva após passar por uma mastectomia radical devido a um carcinoma lobular infiltrante; pelas vidas que foram salvas por causa da prevenção, por cada pessoa que ajudamos de diversas formas, por cada pessoa que foi ilucidada de seus direitos. Mas triste pois hoje completam 4 anos que minha avó materna, Flora Soares de Andrade, faleceu; triste pelas pessoas que não tiveram e não têm acesso a informação e atendimento digno, triste pelas pessoas que morreram pelo descaso, triste pelas promessas não cumpridas em relação a prevenção e atendimento dos pacientes de câncer.
Mas fica a esperança de que teremos mais 14, 28 e sei lá quantos anos pela frente e sei que hoje na pessoa da minha mãe muitos ainda saberão se prevenir, seus direitos, enfim, ajudar ao que precisa.
E claro que não posso esquecer, e sim primeiramente mesmo estando no fim do post, DEUS MUITO OBRIGADA por mais um dia ao lado dessa mulher extraordinária, exemplo de superação, determinação e fé.
O REVIFÉ – Associação Evangélica Revifé é uma associação sem fins lucrativos de apoio a portadores de câncer – em especial de mama. Um de seus principais objetivos é estimular a prevenção da doença através de palestras em diversos segmentos da sociedade. Esse trabalho é desenvolvido desde 1996 pela Pra. Sandra de Andrade (fundadora e presidente do Revifé), que aos 37 anos descobriu que estava com câncer de mama e logo percebeu a escassez de informação sobre o assunto.
O Revifé já atendeu (auxiliou) mais de 3.000 pessoas, em diversos estados – Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais, Espírito Santo, Mato Grosso e Santa Catarina -, promovendo campanhas de prevenção.
O Revifé conta com o apoio do Senador Marcelo Crivella (PRB-RJ) que juntos vem lutando por políticas da saúde da mulher, e, desta forma, surgiu à idéia da Carta do Rio Contra o Câncer. Em 16 de dezembro de 2008, com a presença do senador, o Revifé, representado por sua presidente, em audiência com o Ministro da Saúde, José Gomes Temporão, entregou um documento com reinvidicações e solicitando resposta e solução para o tratamento e atendimento de pacientes e familiares.
E conta também com o apoio da Vereadora Vilma dos Santos.
Hoje a fundadora – Pra. Sandra de Andrade – comemora 14 anos de vitória contra o câncer de mama.
Se o tempo que eles demoram para votar e pensar nessas cotas fosse revertido em uma forma de descobrir como melhorar o ensino público no Brasil não haveria necessidade de cotas.
Faço coro com o que disse o Dep. Flavio Bolsonaro:
“No meu entendimento, é flagrantemente inconstitucional e logicamente que vamos buscar o Supremo Tribunal Federal para que a corte máxima do nosso país se pronuncie. No ensino superior tem que prevalecer o mérito da pessoa.”
